Имам скромен опит и с акваристиката и това което ми е останало като чувство и като усещане за нещата е, че дори един аквариум да е много красив и интересен, ако се нуждае от голяма поддръжка, то той е "фалшив" някак си.(ти си включил думата биотоп де, което включва понятието за равновесие). За мен аквариума винаги е представлявал един малък свят и най-голямо удоволствие ми носеше това да може да е красив и да съществуват всичките организми в него(като под съществуват включвам и способността да се размножават без моя помощ) с минимална намеса от моя страна и не защото съм много мързелив, бих се определил като нормално мързелив.
Това по между другото го казвам де и не във връзка с канарите, понеже идва малко като антилогика на това с което искам да се занимавам, но пък нали човек така е устроен, че да има въображението да си представя нещата в бъдещето, къде успешно, къде не толкова, но според мен след доста време може пък породата да не се нуждае от магнетофон(поне не на професионално ниво), относно притеснението какво ще загуби птицата след размножителния сезон, при мен пък има любопитство дали и какво ще промени, това си е един експеримент, в които може да се научи повече не само за канарчето а и за природата като цяло, все пак птиците колкото и скромно да изглеждат, са шампиони по еволюция, а това означава да се нагаждаш според изискванията на средата, може пък това да е добър шанс да покажат канарите колко точно са добри в тая игра, все пак природата колкото и привидно чувство за хармония да дава е една луда надпревара, която ще свърши със съществуването и на последното живо нещо на тая Планета.
"Та всичко е въпрос на гледна точка, в която гледна точка влизат нашите мераци , нашите мотивации и нашият личен характер."
С това твърдение съм много съгласен да!
Относно загадката, не съм мислил много, трудните въпроси ми отнемат повечко време за да бъдат погледнати малко по в дълбочина, понеже винаги изниква първосигналната логика, която в последствие разбирам, че ме е заблудила лекичко....
В световен мащаб птиците пак имат повече видове от бозайниците, но тоя път съотношението е 2:1.(почти де)
И тука първите фактори които са намесени във видообразуването и за които се сещам, че могат да играят основна роля са няколко, но интересното е, че не всички подкрепят логиката за разнообразието на птиците.
Първо като се вземе под внимание факта колко мобилни са птиците и колко малко бариери има за тях, това би трябвало да намали видообразуването което е в следствие на откъсване на различни популации във времепространството(най-общо казано).
Втория фактор който е доста основен е това как се възползват птиците от различните екологични ниши, все пак знаем, че два вида животни които са в пряка конкуренция за ресурси не могат да имат и еднаква стратегия за оцеляване, нещо трябва да се различава, иначе единия вид винаги ще е малко по-добър в играта която се играе и другия е обречен.
Чистата логика подсказва, че способността на птиците да летят, трябва да намалява броя на екологичните ниши, те не са разделени от това дали храната е по дърветата или някъде другаде(няма го това разделение като при бозайниците на видове добри в катеренето, бягането или копаенето и тн.), също така птиците се възползват от различни ниши с прелета си, едни и същи видове се хранят от ниши на различни континенти или много отдалечени местоположения в рамките на континента, но пак нещо което бозайниците много рядко и не толкова успешно правят. Тук обаче трябва да се помисли и върху това, дали различната комбинация от различните екологични ниши не дава предимство в полза на видообразуването.
Другото за което се сещам е, че птичките са доста по-икономични в ресурсно отношение, сравнени с повечето бозайници, нужно им е по-малко ресурс за определения брой индивиди за стабилна популация.
Другата насока за размисъл се отнася повече в самата разлика между бозайниците и птиците не толкова в морфологично, а в етологично отношение(самия прелет на птиците се включва тук де), тук вече нещата са доста по-сложни и не бих се нагърбил с някакви заключения, единственото като размишление което ми идва е, че по-развитото съзнание и интелект(странно звучи животното да има съзнание, но и те имат някакъв еквивалент на това което хората имат, макар и не толкова развито) наклонява везните към по-малко видове, а повечето вродени инстинкти и машиналност в животните определя по-голямото видово разнообразие.(тука може да се направи препратка към породата и защо ми е по-интересно и ценя повече какво може канара в не инстинктивно отношение)
В тоя ред на мисли като представител на бозайниците съм леко пристрастен и не знам колко е обективно да го коментирам...